שיכון דיירים בע"מ נ' עיריית חולון ואח'

החלטה

1. בישיבת קדם ערר ביום 7.3.10 הוחלט על מסירת חומר בין ב"כ הצדדים, וכי לאחר קבלתו יבדקו אם ניתן להגיע להסכמה שתיישב את המחלוקת מושא העררים המאוחדים.

לבקשת ב"כ העוררת, ניתנה לו אורכה להמצאת עמדתו, עד ספטמבר 2010 (החלטה מיום

27.5.10). עד כה לא הומצאה הודעת ב"כ העוררת.

2.בינתיים ניתן - ביום 26.7.10 - פסק הדין המנחה של ביהמ"ש לעניינים מינהליים,

ב-עמ"נ 326/07 מיתב בע"מ נ. קרן פייר בע"מ ואח', שם נפסק כי אין לועדת הערר סמכות להיזקק לערר כנגד תאגיד שפועל לפי חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א - 2001.

2.כמו כן, על פי הוראות סעיף 76 (ג) (3) לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית הכלכלית לשנים 2009 ו- 2010), התשס"ט - 2009 (להלן: חוק ההתייעלות), שנכנס לתוקף ביום 23.7.09 - אין ניתן להגיש לועדת הערר שלפי חוק הרשויות המקומיות (ביוב), התשכ"ב - 1962 ערר כנגד תאגיד. הוראת חוק זו מחזקת את משקלה של הפסיקה בעניין מיתב נ. קרן פייר.

3.הערר דנן הוגש לפני כניסתו לתוקף של חוק ההתייעלות.

ככל שבינתיים הושגה הסכמה בין הצדדים, ניתן יהיה לסיים ערר זה בהתאם לאותה הסכמה.

4.ככל שלא הושגה הסכמה, יודיעו ב"כ הצדדים אם רצונם להמשיך בבירור הערר לפני ועדת הערר (לכאורה אין מניעה לכך, כיוון שחוק ההתייעלות אינו חל לגבי ערר זה, והדיון בו החל טרם מתן פסק הדין בעניין מיתב נ. קרן פייר).

5.ב"כ העוררת ימציא הודעה מתאימה, תוך 30 יום.

6.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

יו"ר ועדת ערר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: